Un científico brillante y obsesivo, Victor Frankenstein, en su ambición por desafiar a la muerte, consigue dar vida a una criatura humanoide ensamblada con partes de cadáveres. Pese a tratarse de una proeza científica, Frankenstein considera que la criatura carece de inteligencia y la rechaza. Dolida, ésta se rebela contra su creador.
La obra maestra de Mary shelley, se ha proyectado en muchas versiones. Por tanto no muestra nada nada nuevo en pantalla. Todos conocemos la historia de Víctor Frankenstein y de cómo hizo lo impensable en su época. La comunidad médica de aquél entonces tachó poco menos que de loco a Víctor. En esta versión, el director, muestra a un monstruo que poco a poco pasa de ser como un niño a un hombre marcado. Y lleno de preguntas. Busca incesancemente a su "padre".
Para mí el exceso de metraje es innecesario. Se explayan en escenas demasiado largas. Lo único que me ha gustado es la estética. La luz, la sombra, el vestuario y el maquillaje de la criatura. Por lo demás, no ha porta gran cosa.
Los que hemos leído la novela, sabemos que nada como la historia que cuenta Shelley. El caso es que por mucho que me gustara otra película del director, "La cumbre Escarlata". Esta de Frankenstein, afirmo que es de olvidar con el paso de los días.
Gracias por el consejo. Desaconsejada queda.
ResponderEliminarDe nada.
EliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto al metraje excesivo y a la excelente escenificación.
ResponderEliminarUn abrazo.
Me alegro que coincidas.
EliminarUn abrazo!
Pienso que él cine ha abusado reiteradamente de la adaptación de esta majestuosa novela y no digamos de Drácula de la que este fin de semana se ha producido un nuevo estreno. Lo fundamental ya está narrado cinematográficamente y quizás solo en los accesorios como en los aspectos técnicos y escenográficos es donde podemos encontrar alguna novedad.
ResponderEliminarBesos, Mamen!
¿Otra de Drácula? No sé si reír o llorar. Se les está yendo la pinza con tantas adaptaciones.
EliminarBesos, Miguel.
Tiene su desafío el adaptar una obra que ya ha tenido muchas versiones en el cine.
ResponderEliminarAportar algo distinto y al mismo tiempo, respetar la obra original.
Besos.
Bueno, depende. A mí me ha decepcionado un poco, porque hay partrd que no je visto reflajado en la novela.
EliminarBesos.
Creo que Guillermo del Toro aporta una mirada personal, aunque pueda ser discutible. Estéticamente, es impecable.
ResponderEliminarSaludos.
Coincido en la estética.
Eliminar¡Saludos!
La verdad es que no me llama demasiado.
ResponderEliminarEstoy encontrando opiniones muy diversas, tanto para bien como para mal. A ver si la veo pronto y salgo de dudas.
ResponderEliminarUn beso ;)
Excelente crítica, refleja muy bien la visión única de Del Toro sobre "Frankenstein".
ResponderEliminarHace unos días hablé sobre ella en mi blog. Quizás encuentres una lectura distinta. ¡Un abrazo!
¡Gracias!
EliminarUn abrazo!
Me lo temía, no creo que la vea, la sombra de la versión de James Whale es muy alargada, no creo que la supere.
ResponderEliminarAbrazos!
Me parece correcto, que no la veas.
EliminarAbrazos!
Me pareció una buena versión del mito de Frankenstein, que se siente muy de su director, para bien y para mal, para mi eso es algo positivo. Como tú concuerdo en que brilla en el apartado técnico.
ResponderEliminarSaludos.